O que poderia ser feito pelo trânsito do Recife

Esta semana fui ao centro e, como de costume, fui de ônibus pois, para ir de carro teria que me estressar muito. Além de enfrentar o trânsito caótico de nossa Veneza Brasileira, teria também que preocupar-me com o estacionamento, flanelinhas, danos no meu carro enquanto estacionado, etc. Prefiro nestas ocasiões sempre utilizar o velho e tradicional transporte coletivo, apesar de não termos um de boa qualidade. Tenho que muitas vezes viajar em pé, no calor, sofrer solavancos e freiadas bruscas, etc. mas, mesmo assim, ainda é mais vantajoso este meio de transporte.
Mas meu objetivo com esta postagem é falar sobre o que pode ser feito pelo trânsito de nossa capital - Recife.
Durante a viagem fui sentado na janela do lado esquerdo do ônibus e, assim, tive oportunidade de presenciar inúmeras situações de motoristas irregulares tais como, falando no celular ao volante, com crianças de pouca idade sentadas no banco dianteiro ou no colo da babá no banco traseiro, estacionando em fila dupla, trafegando pela pista da direita para dobrar à esquerda, dobrando sem sinalizar, trafegando em marcha lenta na pista da esquerda, avançando sinal vermelho, para citar apenas algumas das irregularidades que presenciei sentado na janela do ônibus que trafegava entre a Praça da Jaqueira e o centro do Recife (av. Conde da Boa Vista) onde desembarquei num trajeto de pouco mais de 20 minutos.
Isso me deu a idéia de sugerir que a CTTU colocasse nos ônibus seus agentes de trânsito para ficarem com sues talões de multa para punir essas pessoas que desrespeitam as leis sem nenhum escrúpulo. Essa prática não só iria resutar em maiores notificações de infrações cometidas pelos recifenses como também economizaria para o erário público o dinheiro investido em combustível. Associando-se a isso o fato de que as pessoas não saberiam quando estariam sendo fiscalizadas pois quando um carro da EMTU se aproxima todos se comportam de forma exemplar para, logo em seguida, voltarem a cometer as faltas de toda espécie em desrespeito às normas de trânsito.
Fica então a sugestão.

A aberração de festejar porque alguém é homossexual

As coisas estão chegando às raias do absurdo!!!
Ontem assistindo Jô Soares (que já não é mais um bom programa) fiquei perplexo com a forma como foi tratado o caso de um transformista que foi entrevistado no programa.
Agora estão FESTEJANDO porque alguém é gay. Não é mais o caso de se considerar normal, o que, por si só, já seria uma aberração. Agora, algumas pessoas estão FESTEJANDO o fato de alguém ser homossexual.

Vamos diferenciar as coisas!
Considerar qualquer um, homem, mulher, gay, drag, ladrão, deficiente mental, portador de moléstia contagiosa, qualquer pessoa, gente, é antes de tudo, humano!
Mas daí a se fazer uma comemoração, porque alguém é portador da síndrome de down, por exemplo, há uma grande diferença. Ou fazer uma grande festa porque alguém é ladrão ou assassino, há uma diferença brutal.

É isso que a sociedade (ou parte dela) está fazendo. Está louvando quem é homossexual. Ao invés de simplesmente aceitar, respeitar os homossexuais, (mas com a devida distância de NÃO QUERER SER UM DELES) estão idolatrando os homossexuais, como se isso fosse a coisa mais desejável do mundo!!! Também se deve aceitar os criminosos, assassinos, ladrões, estupradores, deficientes físicos e mentais, etc., como seres humanos. Mas isso não significa que por eu respeitar a pessoa humana de um assassino, que eu queira ser como ele. Foi isso que o senhor Jô Soares fez ontem com o transformista que entrevistou em seu programa. Deu os parabéns por ele ser gay, por ele estar se projetando na sociedade como homossexual, por ele ter adotado um filho... Só faltou dar um beijo na boca.

Minha gente! Eu, se tivesse um filho pequeno não admitiria que ele chegasse perto de alguém que fosse do jeito daquele "senhor" entrevistado do programa. Não pelo fato de a homossexualidade contagiar, como quis insinuar o condutor do programa. Isso é conclusão de néscios!

Não deixaria ele se aproximar porque, em idade de formação, a convivência com pessoas sem princípios morais como aquele "senhor" é prejudicial sim!!! Do mesmo modo que é prejudicial também, crianças conviverem com assassinos. Nem por isso, eu vou tratar ou admitir que alguém trate o assassino como um verme. Ele é gente! Merece respeito. Merece ter reconhecidos seus direitos. Mas eu nunca vou querer ser um deles!!!

A diferença entre homofobia e dignidade humana

O jornal Estado de São Paulo publica hoje uma matéria sobre a decisão do STF a respeito de um julgamento que está gerando polêmicas - o da legalização da união estável de homossexuais. Segue abaixo a matéria que está no site do Yahoo notícias.

..“O próximo passo será a adoção de crianças por casais homossexuais e a legalização da pedofilia”, disse ontem o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) ao comentar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que reconheceu a união estável entre homossexuais. Para ele, o STF fez um “julgamento político”. “O Supremo extrapolou. Quem tem de decidir isso é o Legislativo, com a sanção do Executivo. Agiu por pressão da comunidade homossexual e do governo. Unidade familiar é homem e mulher.”

Bolsonaro afirmou que proíbe o seu filho de 3 anos de brincar com crianças criadas por gays. “Eu não quero que o meu filho menor vá brincar com o filho adotivo de dois homossexuais. Não deixo. Não quero que ele aprenda com o filho do vizinho que a mamãe usa barba, que isso é normal. Não vou deixá-lo nessas companhias porque o futuro do meu filho também será homossexual”, disse o deputado. “Vão dizer que estou discriminando e estou, sim.”


Indagado sobre o teor de suas declarações, Bolsonaro atacou o Projeto de Lei 122, que prevê a criminalização da homofobia, e sugeriu que, caso ele seja aprovado, será “mais fácil se livrar de um homicídio do que de uma discriminação homofóbica”. “Se ser homofóbico é defender as crianças nas escolas, defender a família e a palavra de Deus, pode continuar me chamando de homofóbico com muito prazer, pode me dar o diploma de homofóbico”, declarou. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
...

Ora minha gente, isso é uma aberração!!!
Não sou homofóbico. Tenho amigos gays e amigas lésbicas. Mas há uma ENORME diferença entre respeitar o outro, com suas difrenças, anormalidades, defeitos, etc. e louvar essas difrenças ou anormalidades ou defeitos.
Se uma pessoa pratica um crime qualquer, isso não faz dessa pessoa um monstro na maioria das vezes. É possível até perdoar o crime que a mesma cometeu. Já assisti muitas vezes, pais ou mães que tiveram seus filhos com as vidas ceifadas por assassinos, algumas vezes até brutais, e essas pessoas perdoarem os algozes de seus filhos. Agora, dizer que esses pais ou mães louvam as ações criminosas dos assassinos é uma diferença monumental.

É exatamente a mesma coisa. A mídia está deturpando as coisas!!! E agora, até os ministros do STF, corte máxima do país, estão gastando seu preciosíssimo tempo decidindo uma bobagem destas.
Saber se é válida ou não a união homossexual é uma coisa que compete às pessoas envolvidas. Como diz um amigo meu, a união de homossexuis já existe há muitos anos e é legalizada no país. Pode-se em qualquer rincão do Brasil, estabelecer uma associação entre pessoas do mesmo sexo (e isso vive acotntecendo todos os dias), e estabelecer objetivos e metas através de um estatuto. A união de homossexuais pode ter um CNPJ. Nunca uma certidão de casamento!!!

Casamento é uma instituição criada para proteger os casais e casal, é por definição, duas pessoas de sexos opostos. Não há como fugir disso! A não ser que se vá fazer uma ditadura de idéias como aquela sugerida em uma música de Chico Buarque: "Apesar de você". Independente do Poder Governamental, amanhã há de ser outro dia! O jardim vai florescer. Como se vai proibir quando o galo insistir em cantar?

Então, o que os Excelentíssimos Ministros do Supremo fizeram foi uma grande aberração. Não existe casal de pessoas do mesmo sexo!!! Simplesmente porque casal é um conjunto de pessoas de sexos diferentes. E não há como fazer de outra forma!!!
Não se procria se todos forem do mesmo sexo! Nem vai nascer pintinhos se no galinheiro não tiver um galo. Não há possibilidade NENHUMA!! É impossível.

O que os Ministros fizeram foi algo como: vamos, a partir da agora, mudar o gênero das palavras. Não se pode mais dizer o sofá, a cadeira, a casa, a flor. A partir da agora é para falar: a sofá, o cadeira, o casa, o flor.

E é como muito bem diz o nobre parlamentar Bolsonaro - "Agora só falta legalizar a pedofilia. Vamos louvar aqueles que aviltam nossas crianças! É normal. Por que fazer cara de indignação? Tudo é normal. Quando alguém ficar bolinando sua filha de 3 ou 4 anos, você precisa considerar a coisa mais natural do mundo. E se protestar pode até ir pra cadeia. Será considerado crime!!!
Não a pedofilia, mas o seu protesto.

A modernidade não chegou no mundo dos Correios

Apesar de estarmos no século XXI, já na sua segunda década, onde já se fala até de mulheresrrobôs, teletransporte, misturas de DNA humano e animal, superpoderes de alienígenas, etc., o mundo dos Correios ainda vive na pré-história. É verdade que algumas coisas por lá já são informatizadas mas, não se compreende por que, outras ainda são tão obsoletas.

Para que se tenha uma idéia, fui postar dezoito correspondências com AR (aviso de recebimento) e, para surpresa minha, após ter digitado cada correspondência através de um programa de mala direta, onde você tem um arquivo mestre e insere campos que serão alimentados por um banco de dados externo, podendo assim fazer com que cada correspondência seja individualizada, embora todas tenham o mesmo teor, você só digita uma mensagem e, ao final, imprime dezoito ou quantas se queira, cada uma diferente da outra. Isso, é claro, não é novidade e nem é uma coisa do outro mundo. Estou citando apenas para mostrar a disparidade entre os procedimentos que relatarei a seguir. Já existe isso há muito mais de 20 anos! Imprimi e colei todas com etiquetas que também não foram digitadas uma a uma. Apenas utilizei o banco de dados – o mesmo utilizado para individualizar as correspondências mencionadas – tanto do remetente como dos destinatários. Isto é, nada foi feito manuscrito. Tudo foi quase automatizado.

Ao chegar nos Correios, para poder postar as correspondências, foi necessário preencher, de modo manuscrito, cada um dos dezoito AR. Preenchendo não só os nomes e endereços completos (incluindo os CEP) dos destinatários como também nome e endereço completo do remetente, tudo isso em quadrículas de folha de dados para computador que só era usado para programação em computação na década de 60 do século passado, isto é, há mais de 50 anos atrás. Naquele tempo, para se redigir uma linguagem de programação para ser lida pelo computador (utilizei o B-500 na UFPE), era necessário escrever tudo em cartões perfurados que, por sua vez, eram formatados pela máquina após alguém digitar o texto dos papeis que eram escritos com um caracter em cada quadrícula. Mas isso foi há um longo tempo atrás!!!

Pois bem, mas os Correios ainda utilizam a mesma tecnologia daquela época em relação às cartas com AR. E o pior: no campo relativo ao destinatário, o espaço entre um caracter e outro é mínimo! Mal dá para escrever um ponto ou uma vírgula, quanto mais uma letra!!! E mais: não há qudrículas suficientes para colocar um endereçamento grande como alguns que mencionam número de quadra, de alameda, nome de condomínio e etc. No final das contas, tem-se que escrever mesmo fora das quadrículas para o endereçamento não ficar incompleto.

Apenas a título de sugestão para o Diretor daquela outrora empresa modelo: crie uma espécie de etiqueta (que pode ser até disponibilizada na internet) que poderá ser digitada pelo funcionário com os dados do remetente e do destinatário. Se achar que o funcionário não pode fazer isso para não perder tempo, disponibiliza um terminal para que o usuário digite ou, se tiver trazido de casa, transfira para a etiqueta através de um CD ou de um pendrive. Não se justifica, é para mim inconcebível, ter que escrever o endereçamento, com uma caneta comum, em papel, como se escrevia há décadas atrás, cartas manuscritas.

Carga e descarga só à noite ou em fins de semana!!!

Carga e descarga de caminhão, recordo bem, só podia ocorrer após as 22h e antes das 6h da manhã. Hoje, vemos em qualquer hora, caminhão descarregando, muitas vezes atrapalhando o trânsito, quando não impedindo como o que presenciei na última semana na Madalena. O caminhão estava estacionado em fila dupla fazendo trituração de galhos de árvores em pleno horário de pico (14h) , num trânsito horrível. Será que não havia outra hora pra fazer esse serviço? Será que foi positivo para os inúmeros motoristas que estavam trafegando naquela via no horário?

Em um outro dia, na frente de um restaurante que fica ao lado do IBAMA em Casa Forte, um caminhão também estava descarregando ao meio-dia atrapalhando completamente o trãnsito pois, além de fazer uma coisa indevida ainda estava estacionado com mais de meio metro de distância para o meio-fio. Com isso impedia qualquer veículo de passar se não fosse ou em um sentido ou em outro. Dois veículos em sentidos contrários não podiam passar e a via comporta três faixas. Ou seja, o caminhão estava tomando duas faixas e meia. Mas não havia nenhum guarda da CTTU pra multar ou para orientar o trânsito no local.

Vamos combinar! Caminhão não deveria poder trafegar pelas ruas da região metropolítana em horário comercial.

Revoltante desrespeito ao deficiente

Fico indignado sempre que vejo pessoas sãs ocuparem a vaga reservada para o deficiente físico. E note que, esta vaga não é reservada para qualquer deficiente. Uma pessoa surda por exemplo, não tem razão de utilizar-se da vaga assim como outra com síndrome de down também não. Aquelas vagas são reservadas para pessoas com dificuldade de locomoção. Tanto que o símbolo usado para sinalizar é a imagem de uma pessoa numa cadeira de rodas. Mas o pior de tudo é ver uma pessoa totalmente sã (pelo menos fisicamente falando) ocupar a vaga de um deficiente físico. Aquelas vagas são reservadas por força de lei federal (Lei 10.098/2000 regulamentada pela Resolução do Contran nº 304/2008) e não se destinam a qualquer deficiente. O texto da lei é bem claro - "veículos que transportem pessoas portadoras de deficiência com dificuldade de locomoção", devendo existir em todos os estacionamentos públicos pelo menos 2% do total de vagas para este fim.

Este automóvel da foto tirada do site "Mídia News" por exemplo, mostra um carro de placa oficial da Prefeitura de uma cidade no Mato Grosso. Certamente o veículo não transportava pessoa com dificuldade de locomoção. Tudo leva a crer que se tratasse do veículo do Prefeito que no momento da foto tomava posse em solenidade local e encontrou o estacionamento lotado.

Deveria haver multas altas para pessoas que desrespeitassem regras pelo simples fato de não ter consideração com o outro. Considero os valores das multas cobradas pelos órgãos públicos irrisórias. Multa só tem sentido se for alta. Quero ver se o fulaninho tivesse que pagar uma multa de 4 ou 5 mil reais por estacionar em local proibido se ele iria descumprir a lei. E se não pagar a multa em 30 dias toma o carro pra leiloar e quitar a dívida. Se ladrão que fosse flagrado roubando recebesse, de imediato, uma pena exemplar de 100 ou 200 dias de solitária acompanhada de prisão com trabalhos forçados e pesados (de quebrar pedras ou pegar ferro ou chumbo derretido a menos de meio metro do recipiente) durante 3 a 4 horas por dia se o dito cujo iria querer roubar.

Uma idéia genial

Algumas idéias sequer merecem serem consideradas enquanto outras, por questões das mais diversas, terminam por se tornarem geniais. Este é o caso de uma idéia aplicada pelo administrador do Shopping Plaza Casa Forte. Na verdade, essa idéia não foi dele pois recordo que, há cerca de 40 anos atras, essa mesma idéia foi empregada na Ponte da Boa Vista.

É o caso de tornar mão única a travessia de pedestres em determinados corredores. Vejam na foto que, na escada que leva do primeiro para o segundo piso do Plaza há uma separação da escada por um corrimão central, dividindo-a em dois corredores. Por um só sobe e pelo outro só desce. Nada mais lógico!

Essa fórmula deveria ser aplicada em todos os locais especialmente os de grande fluxo. Evitaria tantos transtornos e perdas de tempo! Lembro que há muito tempo atrás, na ponte da Boa Vista (aquela de ferro que liga a rua Nova à rua da Imperatriz), houve uma época em que só se caminhava por ela em um sentido de cada lado da ponte. E não adiantava tentar ir ao contrário cruzando o lado por entre as grades pois em cada cabeceira da ponte havia um policial para impedir que alguém passasse em sentido contrário ao do fluxo. Sempre achei essa idéia genial e, não sei o motivo pelo qual ela foi abolida e nunca mais eu a tinha visto sendo aplicada até o dia que vi no Plaza Shopping ela sendo empregada embora que muito timidamente pois isso deveria valer em todas as escadas. Assim como ocorre com as escadas rolantes. Exceto crianças brincando, quem é que desce a escada rolante pelo lado que ela está subindo?

Será que precisamos tanto de uma usina nuclear?

Está sendo divulgado na mídia que foi aprovada a criação de uma usina nuclear no município pernambucano de Itacuruba.

É inconcebível se cogitar a proliferação de usinas nucleares quando a tendência mundial se projeta justamente para o lado oposto. Domingo no JC saiu duas matérias sobre o assunto, uma condenando de forma implacável a energia nuclear (EN) e outra, mais comedida, mostrando alternativas viáveis para não utilização da energia nuclear (EN) no NE.
Mas considero importante o engajamento de todos nesta luta. De forma responsável, porém. Não de forma atabalhoada como o articulista do JC (Jayme Panerai - Caderno Oportunidades e Emprego, p. 2) que falou um monte de coisas sem fundamento científico dizendo, por exemplo, que no lugar da EN deveria se usar a energia solar. É verdade que a energia solar é limpa, é eficaz mas é impossível no estado da tecnologia que estamos, utilizar-se energia solar por exemplo, pra abastecer todo o NE. É simplesmente uma utopia. Como bem falou o entrevistado do JC (João Paulo Aguiar, caderno Economia, p. 9) no domingo, só existem 3 formas de geração de energia em grande escala atualmente - a EN, as termelétricas de carvão ou de diesel e as hidrelétricas.

Então, vamos nos mobilizar para convencer as autoridades que, ao invés de usina nuclear, o povo pernambucano deseja uma hidrelétrica. Há prejuízos sim mas bem menos danosos que aqueles que poderão advir da instalação de uma usina nuclear.

Uma vergonha para Pernambuco

Não podemos nos acomodar e aceitar sem protestos o descaso para com os desafortunados que tenham seus parentes vitimados por desgraças que os levem à morte. Em uma atitude inconsequente e inaceitável, o Exmo. Sr. Secretário de Defesa Social, Wilson Damásio afirmou que o IML não estava na situação de calamidade que no dia seguinte às suas declarações o Conselho Regional de Medicina constatou que se encontrava, determinando aos médicos legistas não mais realizarem as autópsias devendo os corpos serem liberados sem esta necessária providência o que, certamente, dificultará em muito, as provas para condenação (quando for o caso) dos responsáveis pelo sinistro.

É revoltante saber que não é dada a mínima importância para um ponto tão crucial na vida de um Estado onde a violência atinge cifras astronômicas, colocando nosso Estado na indesejável condição de um dos campeões da violência no país. Constata-se que até faltam bisturis para trabalhar!!! A reforma era necessária pra ontem! Ou melhor, pra o ano passado! Deveria ter sido concluída há muito tempo. E o Senhor Secretário tem a desfarçatez de dizer que dentro de 90 dias no máximo, a reforma do IML será iniciada!!! Vamos e convenhamos! Quem tem um secretário desses não precisa de controle de qualidade. Por definição, será ruim ou péssima a qualidade da administração.

As motos deveriam gerar um valor bem maior para o DPVAT

FOTO da 1ª página do JC de sexta-feira (11/03/2011)

Na quarta-feira passada (09/março) na postagem que deixei neste blog, tinha escrito sobre os acidentes com motos e, no dia seguinte, aconteceu um gravíssimo acidente na PE-15 com um motoqueiro que, além de morrer carbonizado, destruiu completamente o ônibus da Rodotur que colidiu com ele de frente na pista exclusiva para ônibus. Graças a sua imprudência, o pobre infeliz morreu!

No Diario de Pernambuco de hoje (14/março) é apresentada uma matéria no carderno de Economia onde o Sr. Márcio Norton, diretor de Relações Institucionais da Seguradora Lider nos informa que no ano passado foram gastos mais de 2 bilhões de reais (2,28 bi) com indenizações por acidentes de trânsito. E o interessante desta informação é que, segundo a fonte, isso corresponde a um total de 63 milhões de veículos envolvidos em acidentes dos quais, 17 milhões (26,5%) são de motos. E há duas informações ainda mais assustadoras!!!
- Do total de indenizações, 61% corresponde a acidentes envolvendo motos.
- De todas as 252.300 indenizações, quase 70% delas (174.100) correspondem aos motoqueiros vítimas de suas imprudências enquanto que os condutores de veículos que recebem indenização são apenas 26% do total.

A razão atribuída aos acidentes com os motoqueiros é dedução minha e não da fonte.


Segundo essa fonte, o DPVAT deste ano corresponde a R$ 103 para automóveis e R$ 290 para motos. Ora, pagamos pela irresponsabilidade desses inconsequentes motoqueiros! Claro que existem exceções mas, em sua grande maioria, vemos a todos os momentos as maiores imprudências, quando não atitudes criminosas, serem praticadas por esses condutores sem o mínimo de respeito pelos direitos do outro.

E por que digo que pagamos pela irresponsabilidade dos motoqueiros?
Claro que, se houvesse mais prudência desses inconsequentes, o número de indenizações reduzir-se-ia pelo menos 50% e haveria evidentemente uma redução no valor do seguro cobrado.

Deveriamos então fazer uma campanha para que o valor do seguro obrigatório para esses "cidadãos" fosse majorado em 100%. Por que temos que pagar para conviver com pessoas que não tem nenhuma noção de segurança? Por que o Poder Público autoriza pessoas completamente sem preparo de trafegar nas ruas pondo em risco suas próprias vidas e a de outros cidadãos que pagam os impostos e além de suas vidas, veem em risco também seu patrimônio graças ao modo irresponsável de pilotar um veículo que se transforma em uma arma nas mãos de alguns?

Se para pilotar uma moto o condutor precisasse desembolsar quinhentos ou seiscentos reais só pelo seguro obrigatório, ele pensaria duas vezes antes de praticar uma imprudência. Se houvesse uma multa considerável (acima de R$ 500) para o condutor que se envolvesse em acidentes onde a culpa fosse exclusivamente dele e ficasse constatada a imprudência ou imperícia do condutor, certamente as pessoas iam pensar 2ou 3 vezes antes de subir numa moto para sair pelas ruas e todos dirigiriam com mais atenção e cuidado.

Alem disso, deveria ser obrigatório o uso de um dispositivo nas motos (tipo matacachorro) que as tornasse mais largas (da largura de um automóvel ou, no mínimo, 2/3 da mesma) pois isso impediria esses irresponsáveis de passarem raspando os carros entre um e outro e arriscando quando não a quebrar os retrovisores dos automóveis parados ou em menor velocidade, de sofrerem muitos dos acidentes que vitimam a todo minuto um infeliz imprudente ou um inocente cidadão.

Uma idéia pra seguir - Ambulâncias e bombeiros precisam passar!!!

Encontrei no blog ""Tudo por Pernambuco" (desejando visitar basta clicar no link ao lado) uma idéia genial para seguir. Tomara que o Poder Pùblico acate a mesma pois, aquilo que é bom, é para copiar. Não devemos nos envergonhar de imitar os bons exemplos.

Trata-se da criação de uma faixa prioritária para veículos em situação de emergência - ambulâncias, bombeiros, polícia ou mesmo cidadãos comuns - que precisam de trafegar com rapidez em função de alguma urgência. Claro que já existe previsão na própria lei para que os condutores de veículos deem passagem a esses veículos mas, como bem argumentou o autor do blog, meu caríssimo irmão Rico, os condutores desses veículos de emergência muitas vezes ficam sem saber para que lado se deslocar de modo a tornar mais rápida sua passagem. E, evidentemente, as pessoas que estão à frente ficam muito angustiadas em assitir pelo retrovisor o veículo com uma sirene ligada e sem poder passar.

Se a idéia fosse aceita, todos que estivessem nessa faixa prioritária (que ele sugere seja sinalizada por uma cruz vermelha pintada no chão ao longo de toda a faixa) fariam tudo para sairem dela até que o veículo em situação de emergência passasse. Genial a idéia. Parabéns para quem a idealizou. E vamos fazer um movimento para que as autoridades competentes a ponham em prática. Vou escrever para os jornais, enviar mensagens para os deputados e senadores. Peço que cada um que ler esse post faça o mesmo. Juntos podemos mudar para melhor.

A mentira bem lavada!!! Os guardas multam todos que infringem a lei.

Minha gente, vocês acreditam nessa mentira do Diretor de Trânsito da CTTU?

Foi publicado hoje no Diario de Pernambuco (13/03/2011) uma declaração do Sr. Agostinho Maia (Diretor de Trânsito da CTTU), de que os guardas recebem orientação para não fazerem nenhuma discriminação de classe. E que devem tentar garantir a circulação e punir os veículos que são flagrados cometendo alguma infração, independente de classe. (grifo nosso)

Pra os menos avisados, não cometi erro gráfico escrevendo Diario sem acento pois este é um nome próprio e como tal, escreve-se como foi registrado. No caso em tela, no nome do jornal não tem acento na palavra Diario.

Mas, voltando ao tema do post, alguém acredita no que foi dito pelo Sr. Agostinho?

Antes de prosseguir, um alerta para o senhor Agostinho (ou para o reporter que redigiu a matéria): Ninguém pune um veículo. Eles não precisam de punição. Quem precisa é o condutor do mesmo. Os veículos (coitados!) não cometem nenhuma infração.

Bem, mas voltando ao assunto novamente, até acredito que os guardas recebam orientação para garantir a circulação mas, que recebam orientação para tratar a todos do mesmo modo, independente de classe, duvido muito. E se recebem certamente, pela própria experiência deles, terminam por traduzirem a orientação para "algumas pessoas merecem tratamento diferenciado pois, são pessoas poderosas e podem complicar minha vida".

Se, por exemplo, é um deputado, vereador, juiz ou promotor o condutor do veículo, já responde a abordagem mostrando ao guarda uma carteira diferenciada. O guarda de imediato já olha pra aquele "cidadão" de outro jeito. Se ele estava cometendo algum delito ( e claro que estava pois, caso contrário, pra que teria sido parado?) o mesmo já fica menor e o guarda já pode fazer vista grossa pra barbeiragem. Se o "cidadão" resolve tirar uma nota de pouca circulação de sua carteira pra "ajudar" a feira do guarda então, pode até estar bêbado, ter ultrapassado o sinal vermelho, ter feito um retorno ou manobra proibida ou ter cometido alguma outra infração que será instantanemaente perdoada.

Mas o parágrafo acima foi apenas uma fantasia a respeito de como não deveria um guarda de trânsito proceder. É claro que no Recife, os guardas de trânsito que servem na CTTU não procedem dessa forma!!

Agora falando sério: será que os guardas tratam todos os cidadãos da mesma forma, independente de classe? Na matéria do Diario de Pernambuco que motivou este post, publicada no Caderno Vrum na página 20, coluna "Qual é a bronca?", o taxista Pedro Vidal indaga quais os critérios desses guardas para o tratamento com os cidadãos condutores de veículos pois, o sentimento dele é de que há uma discriminação com os taxistas. Eu acrescentaria: não são só os taxistas que recebem essa discriminação. Também os motoristas de ônibus são tratados de forma diferenciada. Assisto todos os dias os motoristas de ônibus nas ruas do Recife cometerem as maiores barbaridades no trânsito e não tenho notícia de que algum deles tenha sido punido por alguma multa. Sabem por que? Também eu não sei a razão.

Posso imaginar, fazendo alguma fantasia ou alucinação, que os ônibus são de propriedade de pessoas que finaciaram a campanha de muitos veredadores ou de deputados e até de senadores ou de prefeitos, que se receberem uma multa, não devem ficar satisfeitos com o "resultado" de seus "investimentos".

Então, meus caros leitores, será que alguém acredita nessa história da carochinha? Que não existe diferenciação no tratamento de pessoas que conduzem seus veículos no trânsito do Recife?

Vamos nos precaver!!! Afinal, pra que serve o BBB?

Resolvi compartilhar com aqueles 4 ou 5 visitantes do meu blog o texto abaixo que foi postado no sábado, 12 de fevereiro de 2011 por um comentarista do Blog da Cidadania que não descobri qual é. O que importa é o seu conteúdo que explora de forma muito fundamentada, um dos maiores desserviços prestados à população brasileira nos últimos anos (onze!!!). Segue o texto.

Para discutir:
- Existe o lixo do BBB e existe a vigente Constituição Federal Brasileira, a Lei Maior do nosso País.

Constituição Federal vigente – Capitulo V – DA COMUNICAÇÃO SOCIAL

Artigo 220 – A manifestação do pensamento , a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, OBSERVADO O DISPOSTO NESTA CONSTITUIÇÃO.
(...)
- Parágrafo 3º- Compete a lei federal:
(...)
Inciso II – estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à familia a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no artigo 221…

- Artigo 221 – A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão os seguintes princípíos:

I- preferencia a finalidades educativas, artisticas, culturais e informativas;
(...)
IV – respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

- Pergunta: o que há de educativo, artístico, cultural, informativo e noções de respeito aos valores éticos e sociais da pessoa humana e da família, principalmente das crianças e adolescentes no BBB ?

- A Rede Globo cumpre e observa o que determina nossa Constituição Federal no tocante a Comunicação Social quando coloca no ar um lixo como o BBB ?

Artigo 223 – parágrafo 3º – Os meios de comunicação social eletrônica, independentemente da tecnologia utilizada para prestação do serviço, deverão observar os princípios do artigo 221 acima, na forma de lei específica.

A pergunta que não quer calar: existe falta de vontade politica ou de coragem das autoridades competentes para colocar freios nesse tipo de lixo produzido pela TV Globo e despejado goela abaixo da sociedade em horário nobre ?
Onde vai parar o baixo nível da televisão aberta brasileira ?
Até quando a sociedade vai se omitir nessa questão crucial para a formação das futuras gerações de brasileiros ?

Postado por Zeno às 00:27

Vamos nos precaver pois, o que esta emissora está fazendo é intencional. Pretendem avacalhar a sociedade através da desvalorização do ser humano e da cultura. Vamos nos precaver!

O trânsito caótico do Recife

Não podemos deixar de notar, sentir e, muitas vezes sofrer, com o trânsito caótico que se instalou no Recife.

A cidade não mudou, nada ou quase nada nem se preparou para um aumento tão significativo no número de carros a circular na cidade. A cada mês são oito mil veículos novos nas ruas! Parece um contrassenso. É quase o mesmo número de novos carros nas ruas do Recife do que o número de nascimentos na cidade no mesmo período. O número de nascimentos na cidade é, em média, de aproximadamente 12 mil por mês segundo o IBGE na última década. Isto significa que o número de novos carros nas ruas da cidade é quase igual ao número de nascimentos no mesmo período na cidade!!!

Aliado a este absurdo, vivemos numa cidade onde a maioria das pessoas não tem o mínimo respeito pelo direito do outro nem tampouco pelos bons costumes. Obedecer as leis? Nem pensar! Na cabeça dessas pessoas, respeitar a lei é coisa pra "babacas".

Então, o que se vê, são pessoas estacionando em fila dupla, ocupando as vagas de idosos e, o que é pior, de deficientes, avanços de sinal vermelho (pra aproveitar o restinho de tempo antes que o fluxo da outra rua comece), motoqueiros que, sem nenhuma noção de cidadania, passam voando por entre os carros parados, não importando se para isso, correm o risco de arrancar o espelho de alguém ou amassar ou arranhar o carro do outro. Ou de colidir com alguém que, desavisadamente, abra a porta do carro por qualquer motivo.

E sobre os motoqueiros, faremos aqui um parêntesis especial.

Esses "ases do volante" precisam urgentemente de um freio. E o melhor freio para qualquer pessoa está no bolso. Pra início de conversa, o IPVA que esses cidadãos pagam deveria ser o mais alto dentre todos os outros. Eles representam uma grande despesa para o Estado com as entradas em hospitais e cemitérios. Sem contar com o prejuízo que causam a todo minuto aos outros cidadãos que não têm nenhuma culpa por esses privilegiados pensarem que são imortais ou que são super heróis.