Assentos reservados nos coletivos

Hoje quero escrever sobre os assentos reservados nos coletivos para idosos, deficientes físicos ou gestantes.

"Eu respeito e você?" 

Esta é a frase de chamada em vários cartazes que foram espalhados pela cidade e nos ônibus conforme mostra a fotografia ao lado, para a prática usual de muitos que,  sem pertencerem ao grupo de pessoas para quem os assentos da parte dianteira dos ônibus foram reservados, ocupam descaradamente esses lugares, deixando, muitas vezes, idosos e até deficientes em pé, quando aqueles assentos deveria ter sido deixados para eles ocuparem.

O que fazer? Diversas vezes, já presenciei blitz da polícia parando os ônibus e exigindo de quem estava sentado nos assentos reservados a carteirinha provando terem direito de ali estarem e, em caso de não terem, serem convidados a passar pela borboleta ou descerem do ônibus. Tenho visto também, a conivência de cobradores e motoristas, que permitem a qualquer pessoa sentar nesses assentos, recebendo o pagamento da passagem e permitindo descerem pela dianteira sem terem esse direito.

As fotos abaixo são de um flagrante que foi registrado nesta última sexta-feira, dia 29/08/14 em torno de 13 horas num ônibus de Macaxeira/Parnamirim. As duas senhoras sentadas e a criança, não eram nem gestantes, nem deficientes nem idosas, no entanto estavam sentadas nos assentos reservados para estas pessoas e ali permaneceram mesmo tendo pessoas idosas em pé. Quando chegou a parada em que iam descer, pagaram a passagem e desceram pela porta dianteira. Isso deve ter ficado registrado na câmera do ônibus mas nenhuma providência é tomada no sentido de coibir essa prática.

 

Será que se fosse a mãe ou o pai delas elas deixariam em pé ficando sentadas ali? Será que aquela criança vai aprender a respeitar o direito dos outros com a mãe se comportando desse jeito? Lembro bem que quando eu era pequeno, que não existia essa reserva de assentos, mas minha mãe ou meu pai me obrigavam a levantar se alguém de mais idade ou deficiente subia no ônibus e não houvesse onde eles sentarem.

Uma sociedade é o reflexo do que praticam os seus membros.

Lixo zero!!! Tolerância zero!!! Punição total.

 

O Rio de Janeiro começa campanha que todos os lugares deveriam imitar - Lixo zero nas ruas e nas calçadas!

Nosso Código de Trânsito já prevê a infração há muito tempo mas, nunca vi ninguém sendo multado por este motivo - jogar lixo pela janela do carro. E já vi muita gente praticando a infração! Até jogando garrafa vazia ou lata de cerveja ou refrigerante pela janela nas estradas, arriscando um desastre sério se a garrafa ou a lata bater no parabrisa de um carro que venha atrás. E está provado que a melhor forma de educar é fazer o errado sentir no bolso o peso do erro que está cometendo.

Parabéns aos cariocas por darem início à campanha tão relevante!

Quem quiser ler a matéria completa publicada no Portal do Consumidor, clique na imagem acima que foi extraída do portal mencionado.

Lixo eletrônico

Há um bom tempo que não escrevo aqui. Gostaria de não só escrever a cada seis meses mas, nem sempre isso é possível.
Hoje, por uma necessidade pessoal, encontrei um blog (OVERMUNDO)que me chamou a atenção e resolvi escrever aqui sobre isso. Trata-se de lixo, reciclagem, meio ambiente.
A matéria encontrada foi sobre lixo eletrônico. Vejam abaixo o texto do autor (que desconheço).
O que tem de bom neste texto é que ele oferece um link  para um outro blog (do artista) para você ir até lá e conhecer esse trabalho fantástico desse artista (Armando Oliveira Bastos).
 Isto me faz pensar em outros lixos que não temos aonde descartar e ninguém nos oferece opções ficando, cada um de nós, com um enorme peso na consciência em descartar em lixo comum, coisas que sabemos deveriam ser descartadas de forma especial.
Exemplos: restos de remédios (pílulas das mais diversas ou líquidos), pilhas, etc.)
Eu próprio, já fiquei meses guardando pilhas para levar num local de descarte sem sucesso. Informaram que um banco conhecido tinha um serviço de recolhimento dessas pilhas ou baterias. Juntei tudo que tinha em um saco e saio eu todo contente pra levar meu lixo para um local adequado de descarte. Chegando lá, fui informado que o banco em questão não tinha mais esse serviço. E voltei pra casa frustrado e com meu lixo.
Mas, vejam abaixo o que encontrei sobre o assunto.

APROVEITAMENTO DA SUCATA ELETRÔNICA

 "A rapidez na produção e no consumo de produtos eletrônicos, principalmente celulares e computadores, fazem crescer o acúmulo de resíduos tecnológicos. Por conter uma série de componentes tóxicos, os objetos eletrônicos descartados não devem ser misturados com lixo comum, que irão para aterros ou serão despejados a céu aberto. A maneira correta de fazer o descarte do lixo eletrônico é doando em coleta apropriada, de forma separada, onde a maioria dos materiais poderá ser reaproveitada.
Por sugestão dos meus professores, foi pesquisar por boas idéias para o aproveitamento dessa sucata eletrônica, depois de muita procura em sites e blogs encontrei uma iniciativa importante, como a do artista plástico e designer gráfico cearense Armando Olive que com muita criatividade reaproveita a sucata eletrônica. Com HD de computadores, celulares, câmeras fotográficas e outros itens eletrônicos, o artista constrói esculturas sensacionais. Acho esse tipo de arte muito interessante e bastante oportuna. Veja o portfólio do artista nesse endereço: http://www.armandoolive.blogspot.com
Além de constituírem uma fonte de renda, as criações são, para Armando, uma forma de reciclar materiais que ficariam inutilizados por muitos anos. O artista conta que, em suas mãos, a sucata tecnológica é 100% reaproveitada. "É muito importante, porque a maioria dessas coisas vai pro lixo.

No Brasil, há pouquíssima política para o setor. A legislação nacional não prevê qualquer forma de tratamento para resíduos sólidos. Logo, recai-se o peso das iniciativas de aproveitamento de lixo tecnológico em grupos voluntários, instituições e pessoas, como a do artista cearense."

Disponivel em <http://www.overmundo.com.br/overblog/aproveitamento-da-sucata-eletronica>

Os pseudo cidadãos acima de todas as leis - os ciclistas

O ciclista é um ser que está acima de qualquer lei.

Não precisa obedecer a nenhuma regra e tudo pode fazer. E tem, a seu favor, a esmagadora maioria da mídia falada e escrita, lhe apoiando e sempre vindo em sua defesa. Não importa onde esteja. Se você tem uma bicicleta e deseja infringir a lei, pode ir pra rua que nada nem ninguém irá lhe tolher. Você pode andar na contramão, disputar a pista exclusiva de ônibus com outros carros como o da foto, bater nos carros, trafegar no lado oposto da via onde exista ciclofaixa, não precisa pagar IPVA nem seguro obrigatório, estacionar seu veículo aonde bem entender, inclusive em portas de estabelecimentos comerciais e tudo mais que você quiser fazer. Ninguém irá lhe reprovar.

E você pensa que a EMTU tem algum poder sobre você? Nenhum!!! Desde que você esteja numa bicicleta.

O Código de Trânsito Brasileiro - CTB, que é a legislação de trânsito em vigor no Brasil, define a bicicleta como um veículo de propulsão humana e, nos seus artigos 58 e 59,  descreve as normas gerais de circulação e conduta deste veículo. 
Para esclarecer aos leitores, segue na íntegra o texto do CTB: 
"Art. 58. Nas vias urbanas e nas rurais de pista dupla, a circulação de bicicletas deverá ocorrer, quando não houver ciclovia, ciclofaixa, ou acostamento, ou quando não for possível a utilização destes, nos bordos da pista de rolamento, no mesmo sentido de circulação regulamentado para a via, com preferência sobre os veículos automotores.


Parágrafo único. A autoridade de trânsito com circunscrição sobre a via poderá autorizar a circulação de bicicletas no sentido contrário ao fluxo dos veículos automotores, desde que dotado o trecho com ciclofaixa. 
Art. 59. Desde que autorizado e devidamente sinalizado pelo órgão ou entidade com circunscrição sobre a via, será permitida a circulação de bicicletas nos passeios."

Mas qualquer cidadão comum que pretenda utilizar qualquer outro veículo, precisa pagar IPVA e seguro obrigatório se desejar trafegar pelas ruas. Isso por que? 
Porque vivemos em comunidade e assim sendo, o bem coletivo deveria estar acima do bem de qualquer pessoa individualmente. 

As normas do Direito foram instituídas para que as pessoas pudessem conviver melhor pois, elas (as normas) limitam os direitos de cada um em benefício do bem estar coletivo. Mas com o ciclista não é assim! Ele pode trafegar livremente e impunemente pelas ruas porque é um pseudo cidadão que está acima de qualquer norma.

Desrespeito ao consumidor

A Folha de Pernambuco publicou no seu caderno de Economia neste primeiro domingo de setembro uma reportagem intitulada “Renovação automática de assinatura é abusiva” onde, o responsável pela matéria, apresenta uma situação que sempre me deixou revoltado. Em certo ponto da reportagem, afirma-se a respeito da Editora Abril que “a empresa está vulnerável a receber uma multa ALTÍSSIMA, que varia entre 5 e 8 mil reais.” Ora senhores!!! Isso lá é multa “altíssima” como classifica a reportagem para uma empresa como a Editora Abril?!!! Ainda que fosse uma multa diária de 100 mil reais seria irrisória, quanto mais uma merreca de 5 a 8 mil reais! Talvez, para alguns de nós, isso seria uma multa elevada mas para Editora Abril?

Infelizmente, a Justiça aplica multas irrisórias para essas empresas que desrespeitam descaradamente o consumidor e, justamente por isso, continuarão a desrespeitá-lo sem nenhum constrangimento! Se todos os lesados fossem à Justiça reclamar seus direitos, ainda assim a multa continuaria insignificante mas, como só uma parcela mínima reclama, essas multas continuarão a ser vantajosas para empresas como a Editora Abril e tantas outras que pagam de bom grado essas multas pois é melhor pagar uma ou duas multas de 8 mil a ter centenas de milhares de assinantes desistindo da assinatura.

Se os juízes ao aplicar a multa multiplicassem pelo número de assinantes ou, pelo menos, por um percentual deles, a empresa pensaria duas ou três vezes antes de desrespeitar o consumidor. Considero que, certos crimes, como estes de desrespeito ao consumidor, deveriam ter penas elevadíssimas! A razão? Eles podem deixar de ser cometidos! Não há nenhuma premência para acontecerem. O que não é o caso por exemplo, de um roubo. Mas não elevadíssimas no critério da reportagem citada! Quando falo em penas elevadíssimas, estou falando em multas de 200 mil reais multiplicado pelo número de assinantes da revista por exemplo! E acrescida, em casos de reincidência, de 100 mil reais diários entre a data da primeira condenação e a da segunda, multiplicada pelo número de assinantes.

Ai eu queria ver qual era a empresa que iria desrespeitar um consumidor! E se o fizesse, só faria isso uma vez!

Taxista desrespeita pedestres ocupando indevidamente seu espaço

É lamentável o desrespeito aos direitos dos pedestres pelo taxista da foto que foi tirada no dia 1º de março de 2012 em frente ao Shopping Plaza em Casa Forte na saída que leva ao Bom Preço.

Notem a indignação de um pedestre ao tentar atravessar na faixa a ele destianada mas ocupada por um objeto não autorizado.

Seria muito bom que houvesse uma fiscalização rigorosa com relação aos inúmeros desrespeitos cometidos por muitas pessoas aos direitos dos seus semelhantes. E fosse aplicadas severas punições. Só assim teríamos uma convivência melhor. Lamentável senhor taxista do veículo placa PEJ 8908.

Trânsito dificultado pela falta de planejamento das autoridades constituídas

Meus amigos leitores.
Desde o ano passado que não escrevo nada neste blog mas, vou iniciar o ano escrevendo sobre o trânsito em algumas ruas de Recife.
Para fundamentar os fatos relatados, vou tomar como exemplo, a rua Visconde de Ouro Preto, uma ruazinha pequena que liga a praça de Casa Forte à Estrada das Ubaias, no bairro que dá nome à praça.
Esta rua sofre de um mal planejamento por parte dos responsáveis pela fluidez do tráfego na capital pernambucana.
Ocorre que esta rua, como outras, sendo mão dupla, tem largura de apenas 3 faixas de rolamento e, com a permissão de estacionamento de veículos de ambos os lados da rua, fica apenas uma estreita faixa no meio dos carros estacionados para circularen veículos nos dois sentidos.
Quando acontece (o que não é raro) de se encontrarem carros em sentidos opostos no mesmo ponto da via é um problema pois, nem sempre, tem espaço para que um dê passagem ao outro. Sugiro que seja proibido o estacionamento em um dos lados da via. Com a palavra, a CTTU.

O que poderia ser feito pelo trânsito do Recife

Esta semana fui ao centro e, como de costume, fui de ônibus pois, para ir de carro teria que me estressar muito. Além de enfrentar o trânsito caótico de nossa Veneza Brasileira, teria também que preocupar-me com o estacionamento, flanelinhas, danos no meu carro enquanto estacionado, etc. Prefiro nestas ocasiões sempre utilizar o velho e tradicional transporte coletivo, apesar de não termos um de boa qualidade. Tenho que muitas vezes viajar em pé, no calor, sofrer solavancos e freiadas bruscas, etc. mas, mesmo assim, ainda é mais vantajoso este meio de transporte.
Mas meu objetivo com esta postagem é falar sobre o que pode ser feito pelo trânsito de nossa capital - Recife.
Durante a viagem fui sentado na janela do lado esquerdo do ônibus e, assim, tive oportunidade de presenciar inúmeras situações de motoristas irregulares tais como, falando no celular ao volante, com crianças de pouca idade sentadas no banco dianteiro ou no colo da babá no banco traseiro, estacionando em fila dupla, trafegando pela pista da direita para dobrar à esquerda, dobrando sem sinalizar, trafegando em marcha lenta na pista da esquerda, avançando sinal vermelho, para citar apenas algumas das irregularidades que presenciei sentado na janela do ônibus que trafegava entre a Praça da Jaqueira e o centro do Recife (av. Conde da Boa Vista) onde desembarquei num trajeto de pouco mais de 20 minutos.
Isso me deu a idéia de sugerir que a CTTU colocasse nos ônibus seus agentes de trânsito para ficarem com sues talões de multa para punir essas pessoas que desrespeitam as leis sem nenhum escrúpulo. Essa prática não só iria resutar em maiores notificações de infrações cometidas pelos recifenses como também economizaria para o erário público o dinheiro investido em combustível. Associando-se a isso o fato de que as pessoas não saberiam quando estariam sendo fiscalizadas pois quando um carro da EMTU se aproxima todos se comportam de forma exemplar para, logo em seguida, voltarem a cometer as faltas de toda espécie em desrespeito às normas de trânsito.
Fica então a sugestão.

A aberração de festejar porque alguém é homossexual

As coisas estão chegando às raias do absurdo!!!
Ontem assistindo Jô Soares (que já não é mais um bom programa) fiquei perplexo com a forma como foi tratado o caso de um transformista que foi entrevistado no programa.
Agora estão FESTEJANDO porque alguém é gay. Não é mais o caso de se considerar normal, o que, por si só, já seria uma aberração. Agora, algumas pessoas estão FESTEJANDO o fato de alguém ser homossexual.

Vamos diferenciar as coisas!
Considerar qualquer um, homem, mulher, gay, drag, ladrão, deficiente mental, portador de moléstia contagiosa, qualquer pessoa, gente, é antes de tudo, humano!
Mas daí a se fazer uma comemoração, porque alguém é portador da síndrome de down, por exemplo, há uma grande diferença. Ou fazer uma grande festa porque alguém é ladrão ou assassino, há uma diferença brutal.

É isso que a sociedade (ou parte dela) está fazendo. Está louvando quem é homossexual. Ao invés de simplesmente aceitar, respeitar os homossexuais, (mas com a devida distância de NÃO QUERER SER UM DELES) estão idolatrando os homossexuais, como se isso fosse a coisa mais desejável do mundo!!! Também se deve aceitar os criminosos, assassinos, ladrões, estupradores, deficientes físicos e mentais, etc., como seres humanos. Mas isso não significa que por eu respeitar a pessoa humana de um assassino, que eu queira ser como ele. Foi isso que o senhor Jô Soares fez ontem com o transformista que entrevistou em seu programa. Deu os parabéns por ele ser gay, por ele estar se projetando na sociedade como homossexual, por ele ter adotado um filho... Só faltou dar um beijo na boca.

Minha gente! Eu, se tivesse um filho pequeno não admitiria que ele chegasse perto de alguém que fosse do jeito daquele "senhor" entrevistado do programa. Não pelo fato de a homossexualidade contagiar, como quis insinuar o condutor do programa. Isso é conclusão de néscios!

Não deixaria ele se aproximar porque, em idade de formação, a convivência com pessoas sem princípios morais como aquele "senhor" é prejudicial sim!!! Do mesmo modo que é prejudicial também, crianças conviverem com assassinos. Nem por isso, eu vou tratar ou admitir que alguém trate o assassino como um verme. Ele é gente! Merece respeito. Merece ter reconhecidos seus direitos. Mas eu nunca vou querer ser um deles!!!

A diferença entre homofobia e dignidade humana

O jornal Estado de São Paulo publica hoje uma matéria sobre a decisão do STF a respeito de um julgamento que está gerando polêmicas - o da legalização da união estável de homossexuais. Segue abaixo a matéria que está no site do Yahoo notícias.

..“O próximo passo será a adoção de crianças por casais homossexuais e a legalização da pedofilia”, disse ontem o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) ao comentar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que reconheceu a união estável entre homossexuais. Para ele, o STF fez um “julgamento político”. “O Supremo extrapolou. Quem tem de decidir isso é o Legislativo, com a sanção do Executivo. Agiu por pressão da comunidade homossexual e do governo. Unidade familiar é homem e mulher.”

Bolsonaro afirmou que proíbe o seu filho de 3 anos de brincar com crianças criadas por gays. “Eu não quero que o meu filho menor vá brincar com o filho adotivo de dois homossexuais. Não deixo. Não quero que ele aprenda com o filho do vizinho que a mamãe usa barba, que isso é normal. Não vou deixá-lo nessas companhias porque o futuro do meu filho também será homossexual”, disse o deputado. “Vão dizer que estou discriminando e estou, sim.”


Indagado sobre o teor de suas declarações, Bolsonaro atacou o Projeto de Lei 122, que prevê a criminalização da homofobia, e sugeriu que, caso ele seja aprovado, será “mais fácil se livrar de um homicídio do que de uma discriminação homofóbica”. “Se ser homofóbico é defender as crianças nas escolas, defender a família e a palavra de Deus, pode continuar me chamando de homofóbico com muito prazer, pode me dar o diploma de homofóbico”, declarou. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
...

Ora minha gente, isso é uma aberração!!!
Não sou homofóbico. Tenho amigos gays e amigas lésbicas. Mas há uma ENORME diferença entre respeitar o outro, com suas difrenças, anormalidades, defeitos, etc. e louvar essas difrenças ou anormalidades ou defeitos.
Se uma pessoa pratica um crime qualquer, isso não faz dessa pessoa um monstro na maioria das vezes. É possível até perdoar o crime que a mesma cometeu. Já assisti muitas vezes, pais ou mães que tiveram seus filhos com as vidas ceifadas por assassinos, algumas vezes até brutais, e essas pessoas perdoarem os algozes de seus filhos. Agora, dizer que esses pais ou mães louvam as ações criminosas dos assassinos é uma diferença monumental.

É exatamente a mesma coisa. A mídia está deturpando as coisas!!! E agora, até os ministros do STF, corte máxima do país, estão gastando seu preciosíssimo tempo decidindo uma bobagem destas.
Saber se é válida ou não a união homossexual é uma coisa que compete às pessoas envolvidas. Como diz um amigo meu, a união de homossexuis já existe há muitos anos e é legalizada no país. Pode-se em qualquer rincão do Brasil, estabelecer uma associação entre pessoas do mesmo sexo (e isso vive acotntecendo todos os dias), e estabelecer objetivos e metas através de um estatuto. A união de homossexuais pode ter um CNPJ. Nunca uma certidão de casamento!!!

Casamento é uma instituição criada para proteger os casais e casal, é por definição, duas pessoas de sexos opostos. Não há como fugir disso! A não ser que se vá fazer uma ditadura de idéias como aquela sugerida em uma música de Chico Buarque: "Apesar de você". Independente do Poder Governamental, amanhã há de ser outro dia! O jardim vai florescer. Como se vai proibir quando o galo insistir em cantar?

Então, o que os Excelentíssimos Ministros do Supremo fizeram foi uma grande aberração. Não existe casal de pessoas do mesmo sexo!!! Simplesmente porque casal é um conjunto de pessoas de sexos diferentes. E não há como fazer de outra forma!!!
Não se procria se todos forem do mesmo sexo! Nem vai nascer pintinhos se no galinheiro não tiver um galo. Não há possibilidade NENHUMA!! É impossível.

O que os Ministros fizeram foi algo como: vamos, a partir da agora, mudar o gênero das palavras. Não se pode mais dizer o sofá, a cadeira, a casa, a flor. A partir da agora é para falar: a sofá, o cadeira, o casa, o flor.

E é como muito bem diz o nobre parlamentar Bolsonaro - "Agora só falta legalizar a pedofilia. Vamos louvar aqueles que aviltam nossas crianças! É normal. Por que fazer cara de indignação? Tudo é normal. Quando alguém ficar bolinando sua filha de 3 ou 4 anos, você precisa considerar a coisa mais natural do mundo. E se protestar pode até ir pra cadeia. Será considerado crime!!!
Não a pedofilia, mas o seu protesto.