Revoltante desrespeito ao deficiente

Fico indignado sempre que vejo pessoas sãs ocuparem a vaga reservada para o deficiente físico. E note que, esta vaga não é reservada para qualquer deficiente. Uma pessoa surda por exemplo, não tem razão de utilizar-se da vaga assim como outra com síndrome de down também não. Aquelas vagas são reservadas para pessoas com dificuldade de locomoção. Tanto que o símbolo usado para sinalizar é a imagem de uma pessoa numa cadeira de rodas. Mas o pior de tudo é ver uma pessoa totalmente sã (pelo menos fisicamente falando) ocupar a vaga de um deficiente físico. Aquelas vagas são reservadas por força de lei federal (Lei 10.098/2000 regulamentada pela Resolução do Contran nº 304/2008) e não se destinam a qualquer deficiente. O texto da lei é bem claro - "veículos que transportem pessoas portadoras de deficiência com dificuldade de locomoção", devendo existir em todos os estacionamentos públicos pelo menos 2% do total de vagas para este fim.

Este automóvel da foto tirada do site "Mídia News" por exemplo, mostra um carro de placa oficial da Prefeitura de uma cidade no Mato Grosso. Certamente o veículo não transportava pessoa com dificuldade de locomoção. Tudo leva a crer que se tratasse do veículo do Prefeito que no momento da foto tomava posse em solenidade local e encontrou o estacionamento lotado.

Deveria haver multas altas para pessoas que desrespeitassem regras pelo simples fato de não ter consideração com o outro. Considero os valores das multas cobradas pelos órgãos públicos irrisórias. Multa só tem sentido se for alta. Quero ver se o fulaninho tivesse que pagar uma multa de 4 ou 5 mil reais por estacionar em local proibido se ele iria descumprir a lei. E se não pagar a multa em 30 dias toma o carro pra leiloar e quitar a dívida. Se ladrão que fosse flagrado roubando recebesse, de imediato, uma pena exemplar de 100 ou 200 dias de solitária acompanhada de prisão com trabalhos forçados e pesados (de quebrar pedras ou pegar ferro ou chumbo derretido a menos de meio metro do recipiente) durante 3 a 4 horas por dia se o dito cujo iria querer roubar.

Uma idéia genial

Algumas idéias sequer merecem serem consideradas enquanto outras, por questões das mais diversas, terminam por se tornarem geniais. Este é o caso de uma idéia aplicada pelo administrador do Shopping Plaza Casa Forte. Na verdade, essa idéia não foi dele pois recordo que, há cerca de 40 anos atras, essa mesma idéia foi empregada na Ponte da Boa Vista.

É o caso de tornar mão única a travessia de pedestres em determinados corredores. Vejam na foto que, na escada que leva do primeiro para o segundo piso do Plaza há uma separação da escada por um corrimão central, dividindo-a em dois corredores. Por um só sobe e pelo outro só desce. Nada mais lógico!

Essa fórmula deveria ser aplicada em todos os locais especialmente os de grande fluxo. Evitaria tantos transtornos e perdas de tempo! Lembro que há muito tempo atrás, na ponte da Boa Vista (aquela de ferro que liga a rua Nova à rua da Imperatriz), houve uma época em que só se caminhava por ela em um sentido de cada lado da ponte. E não adiantava tentar ir ao contrário cruzando o lado por entre as grades pois em cada cabeceira da ponte havia um policial para impedir que alguém passasse em sentido contrário ao do fluxo. Sempre achei essa idéia genial e, não sei o motivo pelo qual ela foi abolida e nunca mais eu a tinha visto sendo aplicada até o dia que vi no Plaza Shopping ela sendo empregada embora que muito timidamente pois isso deveria valer em todas as escadas. Assim como ocorre com as escadas rolantes. Exceto crianças brincando, quem é que desce a escada rolante pelo lado que ela está subindo?

Será que precisamos tanto de uma usina nuclear?

Está sendo divulgado na mídia que foi aprovada a criação de uma usina nuclear no município pernambucano de Itacuruba.

É inconcebível se cogitar a proliferação de usinas nucleares quando a tendência mundial se projeta justamente para o lado oposto. Domingo no JC saiu duas matérias sobre o assunto, uma condenando de forma implacável a energia nuclear (EN) e outra, mais comedida, mostrando alternativas viáveis para não utilização da energia nuclear (EN) no NE.
Mas considero importante o engajamento de todos nesta luta. De forma responsável, porém. Não de forma atabalhoada como o articulista do JC (Jayme Panerai - Caderno Oportunidades e Emprego, p. 2) que falou um monte de coisas sem fundamento científico dizendo, por exemplo, que no lugar da EN deveria se usar a energia solar. É verdade que a energia solar é limpa, é eficaz mas é impossível no estado da tecnologia que estamos, utilizar-se energia solar por exemplo, pra abastecer todo o NE. É simplesmente uma utopia. Como bem falou o entrevistado do JC (João Paulo Aguiar, caderno Economia, p. 9) no domingo, só existem 3 formas de geração de energia em grande escala atualmente - a EN, as termelétricas de carvão ou de diesel e as hidrelétricas.

Então, vamos nos mobilizar para convencer as autoridades que, ao invés de usina nuclear, o povo pernambucano deseja uma hidrelétrica. Há prejuízos sim mas bem menos danosos que aqueles que poderão advir da instalação de uma usina nuclear.

Uma vergonha para Pernambuco

Não podemos nos acomodar e aceitar sem protestos o descaso para com os desafortunados que tenham seus parentes vitimados por desgraças que os levem à morte. Em uma atitude inconsequente e inaceitável, o Exmo. Sr. Secretário de Defesa Social, Wilson Damásio afirmou que o IML não estava na situação de calamidade que no dia seguinte às suas declarações o Conselho Regional de Medicina constatou que se encontrava, determinando aos médicos legistas não mais realizarem as autópsias devendo os corpos serem liberados sem esta necessária providência o que, certamente, dificultará em muito, as provas para condenação (quando for o caso) dos responsáveis pelo sinistro.

É revoltante saber que não é dada a mínima importância para um ponto tão crucial na vida de um Estado onde a violência atinge cifras astronômicas, colocando nosso Estado na indesejável condição de um dos campeões da violência no país. Constata-se que até faltam bisturis para trabalhar!!! A reforma era necessária pra ontem! Ou melhor, pra o ano passado! Deveria ter sido concluída há muito tempo. E o Senhor Secretário tem a desfarçatez de dizer que dentro de 90 dias no máximo, a reforma do IML será iniciada!!! Vamos e convenhamos! Quem tem um secretário desses não precisa de controle de qualidade. Por definição, será ruim ou péssima a qualidade da administração.

As motos deveriam gerar um valor bem maior para o DPVAT

FOTO da 1ª página do JC de sexta-feira (11/03/2011)

Na quarta-feira passada (09/março) na postagem que deixei neste blog, tinha escrito sobre os acidentes com motos e, no dia seguinte, aconteceu um gravíssimo acidente na PE-15 com um motoqueiro que, além de morrer carbonizado, destruiu completamente o ônibus da Rodotur que colidiu com ele de frente na pista exclusiva para ônibus. Graças a sua imprudência, o pobre infeliz morreu!

No Diario de Pernambuco de hoje (14/março) é apresentada uma matéria no carderno de Economia onde o Sr. Márcio Norton, diretor de Relações Institucionais da Seguradora Lider nos informa que no ano passado foram gastos mais de 2 bilhões de reais (2,28 bi) com indenizações por acidentes de trânsito. E o interessante desta informação é que, segundo a fonte, isso corresponde a um total de 63 milhões de veículos envolvidos em acidentes dos quais, 17 milhões (26,5%) são de motos. E há duas informações ainda mais assustadoras!!!
- Do total de indenizações, 61% corresponde a acidentes envolvendo motos.
- De todas as 252.300 indenizações, quase 70% delas (174.100) correspondem aos motoqueiros vítimas de suas imprudências enquanto que os condutores de veículos que recebem indenização são apenas 26% do total.

A razão atribuída aos acidentes com os motoqueiros é dedução minha e não da fonte.


Segundo essa fonte, o DPVAT deste ano corresponde a R$ 103 para automóveis e R$ 290 para motos. Ora, pagamos pela irresponsabilidade desses inconsequentes motoqueiros! Claro que existem exceções mas, em sua grande maioria, vemos a todos os momentos as maiores imprudências, quando não atitudes criminosas, serem praticadas por esses condutores sem o mínimo de respeito pelos direitos do outro.

E por que digo que pagamos pela irresponsabilidade dos motoqueiros?
Claro que, se houvesse mais prudência desses inconsequentes, o número de indenizações reduzir-se-ia pelo menos 50% e haveria evidentemente uma redução no valor do seguro cobrado.

Deveriamos então fazer uma campanha para que o valor do seguro obrigatório para esses "cidadãos" fosse majorado em 100%. Por que temos que pagar para conviver com pessoas que não tem nenhuma noção de segurança? Por que o Poder Público autoriza pessoas completamente sem preparo de trafegar nas ruas pondo em risco suas próprias vidas e a de outros cidadãos que pagam os impostos e além de suas vidas, veem em risco também seu patrimônio graças ao modo irresponsável de pilotar um veículo que se transforma em uma arma nas mãos de alguns?

Se para pilotar uma moto o condutor precisasse desembolsar quinhentos ou seiscentos reais só pelo seguro obrigatório, ele pensaria duas vezes antes de praticar uma imprudência. Se houvesse uma multa considerável (acima de R$ 500) para o condutor que se envolvesse em acidentes onde a culpa fosse exclusivamente dele e ficasse constatada a imprudência ou imperícia do condutor, certamente as pessoas iam pensar 2ou 3 vezes antes de subir numa moto para sair pelas ruas e todos dirigiriam com mais atenção e cuidado.

Alem disso, deveria ser obrigatório o uso de um dispositivo nas motos (tipo matacachorro) que as tornasse mais largas (da largura de um automóvel ou, no mínimo, 2/3 da mesma) pois isso impediria esses irresponsáveis de passarem raspando os carros entre um e outro e arriscando quando não a quebrar os retrovisores dos automóveis parados ou em menor velocidade, de sofrerem muitos dos acidentes que vitimam a todo minuto um infeliz imprudente ou um inocente cidadão.

Uma idéia pra seguir - Ambulâncias e bombeiros precisam passar!!!

Encontrei no blog ""Tudo por Pernambuco" (desejando visitar basta clicar no link ao lado) uma idéia genial para seguir. Tomara que o Poder Pùblico acate a mesma pois, aquilo que é bom, é para copiar. Não devemos nos envergonhar de imitar os bons exemplos.

Trata-se da criação de uma faixa prioritária para veículos em situação de emergência - ambulâncias, bombeiros, polícia ou mesmo cidadãos comuns - que precisam de trafegar com rapidez em função de alguma urgência. Claro que já existe previsão na própria lei para que os condutores de veículos deem passagem a esses veículos mas, como bem argumentou o autor do blog, meu caríssimo irmão Rico, os condutores desses veículos de emergência muitas vezes ficam sem saber para que lado se deslocar de modo a tornar mais rápida sua passagem. E, evidentemente, as pessoas que estão à frente ficam muito angustiadas em assitir pelo retrovisor o veículo com uma sirene ligada e sem poder passar.

Se a idéia fosse aceita, todos que estivessem nessa faixa prioritária (que ele sugere seja sinalizada por uma cruz vermelha pintada no chão ao longo de toda a faixa) fariam tudo para sairem dela até que o veículo em situação de emergência passasse. Genial a idéia. Parabéns para quem a idealizou. E vamos fazer um movimento para que as autoridades competentes a ponham em prática. Vou escrever para os jornais, enviar mensagens para os deputados e senadores. Peço que cada um que ler esse post faça o mesmo. Juntos podemos mudar para melhor.

A mentira bem lavada!!! Os guardas multam todos que infringem a lei.

Minha gente, vocês acreditam nessa mentira do Diretor de Trânsito da CTTU?

Foi publicado hoje no Diario de Pernambuco (13/03/2011) uma declaração do Sr. Agostinho Maia (Diretor de Trânsito da CTTU), de que os guardas recebem orientação para não fazerem nenhuma discriminação de classe. E que devem tentar garantir a circulação e punir os veículos que são flagrados cometendo alguma infração, independente de classe. (grifo nosso)

Pra os menos avisados, não cometi erro gráfico escrevendo Diario sem acento pois este é um nome próprio e como tal, escreve-se como foi registrado. No caso em tela, no nome do jornal não tem acento na palavra Diario.

Mas, voltando ao tema do post, alguém acredita no que foi dito pelo Sr. Agostinho?

Antes de prosseguir, um alerta para o senhor Agostinho (ou para o reporter que redigiu a matéria): Ninguém pune um veículo. Eles não precisam de punição. Quem precisa é o condutor do mesmo. Os veículos (coitados!) não cometem nenhuma infração.

Bem, mas voltando ao assunto novamente, até acredito que os guardas recebam orientação para garantir a circulação mas, que recebam orientação para tratar a todos do mesmo modo, independente de classe, duvido muito. E se recebem certamente, pela própria experiência deles, terminam por traduzirem a orientação para "algumas pessoas merecem tratamento diferenciado pois, são pessoas poderosas e podem complicar minha vida".

Se, por exemplo, é um deputado, vereador, juiz ou promotor o condutor do veículo, já responde a abordagem mostrando ao guarda uma carteira diferenciada. O guarda de imediato já olha pra aquele "cidadão" de outro jeito. Se ele estava cometendo algum delito ( e claro que estava pois, caso contrário, pra que teria sido parado?) o mesmo já fica menor e o guarda já pode fazer vista grossa pra barbeiragem. Se o "cidadão" resolve tirar uma nota de pouca circulação de sua carteira pra "ajudar" a feira do guarda então, pode até estar bêbado, ter ultrapassado o sinal vermelho, ter feito um retorno ou manobra proibida ou ter cometido alguma outra infração que será instantanemaente perdoada.

Mas o parágrafo acima foi apenas uma fantasia a respeito de como não deveria um guarda de trânsito proceder. É claro que no Recife, os guardas de trânsito que servem na CTTU não procedem dessa forma!!

Agora falando sério: será que os guardas tratam todos os cidadãos da mesma forma, independente de classe? Na matéria do Diario de Pernambuco que motivou este post, publicada no Caderno Vrum na página 20, coluna "Qual é a bronca?", o taxista Pedro Vidal indaga quais os critérios desses guardas para o tratamento com os cidadãos condutores de veículos pois, o sentimento dele é de que há uma discriminação com os taxistas. Eu acrescentaria: não são só os taxistas que recebem essa discriminação. Também os motoristas de ônibus são tratados de forma diferenciada. Assisto todos os dias os motoristas de ônibus nas ruas do Recife cometerem as maiores barbaridades no trânsito e não tenho notícia de que algum deles tenha sido punido por alguma multa. Sabem por que? Também eu não sei a razão.

Posso imaginar, fazendo alguma fantasia ou alucinação, que os ônibus são de propriedade de pessoas que finaciaram a campanha de muitos veredadores ou de deputados e até de senadores ou de prefeitos, que se receberem uma multa, não devem ficar satisfeitos com o "resultado" de seus "investimentos".

Então, meus caros leitores, será que alguém acredita nessa história da carochinha? Que não existe diferenciação no tratamento de pessoas que conduzem seus veículos no trânsito do Recife?

Vamos nos precaver!!! Afinal, pra que serve o BBB?

Resolvi compartilhar com aqueles 4 ou 5 visitantes do meu blog o texto abaixo que foi postado no sábado, 12 de fevereiro de 2011 por um comentarista do Blog da Cidadania que não descobri qual é. O que importa é o seu conteúdo que explora de forma muito fundamentada, um dos maiores desserviços prestados à população brasileira nos últimos anos (onze!!!). Segue o texto.

Para discutir:
- Existe o lixo do BBB e existe a vigente Constituição Federal Brasileira, a Lei Maior do nosso País.

Constituição Federal vigente – Capitulo V – DA COMUNICAÇÃO SOCIAL

Artigo 220 – A manifestação do pensamento , a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, OBSERVADO O DISPOSTO NESTA CONSTITUIÇÃO.
(...)
- Parágrafo 3º- Compete a lei federal:
(...)
Inciso II – estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à familia a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no artigo 221…

- Artigo 221 – A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão os seguintes princípíos:

I- preferencia a finalidades educativas, artisticas, culturais e informativas;
(...)
IV – respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

- Pergunta: o que há de educativo, artístico, cultural, informativo e noções de respeito aos valores éticos e sociais da pessoa humana e da família, principalmente das crianças e adolescentes no BBB ?

- A Rede Globo cumpre e observa o que determina nossa Constituição Federal no tocante a Comunicação Social quando coloca no ar um lixo como o BBB ?

Artigo 223 – parágrafo 3º – Os meios de comunicação social eletrônica, independentemente da tecnologia utilizada para prestação do serviço, deverão observar os princípios do artigo 221 acima, na forma de lei específica.

A pergunta que não quer calar: existe falta de vontade politica ou de coragem das autoridades competentes para colocar freios nesse tipo de lixo produzido pela TV Globo e despejado goela abaixo da sociedade em horário nobre ?
Onde vai parar o baixo nível da televisão aberta brasileira ?
Até quando a sociedade vai se omitir nessa questão crucial para a formação das futuras gerações de brasileiros ?

Postado por Zeno às 00:27

Vamos nos precaver pois, o que esta emissora está fazendo é intencional. Pretendem avacalhar a sociedade através da desvalorização do ser humano e da cultura. Vamos nos precaver!

O trânsito caótico do Recife

Não podemos deixar de notar, sentir e, muitas vezes sofrer, com o trânsito caótico que se instalou no Recife.

A cidade não mudou, nada ou quase nada nem se preparou para um aumento tão significativo no número de carros a circular na cidade. A cada mês são oito mil veículos novos nas ruas! Parece um contrassenso. É quase o mesmo número de novos carros nas ruas do Recife do que o número de nascimentos na cidade no mesmo período. O número de nascimentos na cidade é, em média, de aproximadamente 12 mil por mês segundo o IBGE na última década. Isto significa que o número de novos carros nas ruas da cidade é quase igual ao número de nascimentos no mesmo período na cidade!!!

Aliado a este absurdo, vivemos numa cidade onde a maioria das pessoas não tem o mínimo respeito pelo direito do outro nem tampouco pelos bons costumes. Obedecer as leis? Nem pensar! Na cabeça dessas pessoas, respeitar a lei é coisa pra "babacas".

Então, o que se vê, são pessoas estacionando em fila dupla, ocupando as vagas de idosos e, o que é pior, de deficientes, avanços de sinal vermelho (pra aproveitar o restinho de tempo antes que o fluxo da outra rua comece), motoqueiros que, sem nenhuma noção de cidadania, passam voando por entre os carros parados, não importando se para isso, correm o risco de arrancar o espelho de alguém ou amassar ou arranhar o carro do outro. Ou de colidir com alguém que, desavisadamente, abra a porta do carro por qualquer motivo.

E sobre os motoqueiros, faremos aqui um parêntesis especial.

Esses "ases do volante" precisam urgentemente de um freio. E o melhor freio para qualquer pessoa está no bolso. Pra início de conversa, o IPVA que esses cidadãos pagam deveria ser o mais alto dentre todos os outros. Eles representam uma grande despesa para o Estado com as entradas em hospitais e cemitérios. Sem contar com o prejuízo que causam a todo minuto aos outros cidadãos que não têm nenhuma culpa por esses privilegiados pensarem que são imortais ou que são super heróis.